I LETTORI SI ESPRIMONO SUL PROBLEMA DEL DEGRADO A BOLOGNA
http://pietrobertiimola.blogspot.com/2009/04/non-ce-limite-al-degrado.html
27 commenti:
Anonimo ha detto... buon pezzo. non ne possiamo più di vedere la nostra città,ridotta ad una pattumiera. spacciatori ovunque,siringhe abbandonate,bottiglie di birra spaccate per terra. basta. grazie cofferati della tua bella eredità. chissà quanto tempo occorrerà, prima di mettere tutto in ordine, come era un tempo. guazza, salvaci tu,da delbono, pasquino, grillini,etc etc. e te,cazzola, perchè, invece di litigare non ci aiuti a cacciare la sinistra,prima che rovini,definitivamente ,la turrita bologna.simonetta capestrani.23 aprile 2009 17.31
Anonimo ha detto... uniamo le forze. siamo ancora in tempo. qualche screzio,può essere anche costruttivo, a volte. guazza e cazzola contro delbono. soluzione perfetta. condivisa da più persone di quanto non si creda. pensateci. x il bene di bologna. primo mainetti, bo. 23 aprile 2009 17.38
Anonimo ha detto... ma,se ,comunque,cazzola non sta capito e,continua ad attaccare solo guazzaloca, il nostro motto,in campagna elettorale,sara,la sinistra,conquista bologna, con l aiuto di cazzola. grazie. quelli del roxi bar. 24 aprile 2009 17.22
Anonimo ha detto... gli zanarotti, che notoriamente,votano a destra,cosi faranno anche a queste elezioni comunali,con la differenza che ,con il voto disgiunto,puniranno cazzola per il suo comportamento contro guazza. risultato,voto a destra come lista,voto a guazza come sindaco. cosi impara. zanarotti.24 aprile 2009 17.32
Anonimo ha detto... la regione,ha,definitivamente,sancito,la rinuncia ad eleggere 17 consiglieri in più nel 2010. il parlamentino e.romagnolo, sarebbe dovuto passare da 50 a 67 membri. la riforma porterà, un risparmio, di svariati milioni di euro. la diminuzione di 17 consiglieri,significa,per molti gruppi,la rinuncia a posti di rilievo e,per molti consiglieri,la possibilità, di non venire rieletti. questo e un atto dovuto. sopratutto,nei riguardi dei cittadini. peccato,che sia rimasta nello statuto,la presenza contemporanea,sia del listino,sia degli assessori esterni,che,consegneranno al,governatore,eletto,la possibilità di nomina di 22 elementi su 62.troppo.errani,furbescamente,su questo,non ha voluto cedere. peccato. speriamo ,che le perda le regionali del 2010.ora di cambiare. salvatore sannio. bo 24 aprile 2009 18.23
(OMISSIS )
Anonimo ha detto... i 3 commenti che precedono evidentemente provenienti dal mondo gay mi hanno molto turbata. sono una donna che ha sempre finora votato a sinistra. tuttavia, sono diventata consapevole del fatto che purtroppo la sinistra di oggi nulla ha a che fare con quella di un tempo. accettare nelle proprie fila scempietà "ideologiche" come quelle sopra dichiarate impone all'elettore una scelta di responsabilità. a chi può venire in mente di considerare l'aborto come un metodo contraccettivo? a chi può poi venire in mente di dare figli in adozione se ritiene l'aborto un metodo di contraccezione. e vogliamo parlare del movimento portato alla revoca dei sacramenti? oppure discutere di "cacciare dall'Italia lo Stato Pontificio"? come si può ascoltare senza controbattere a queste oscenità? lo Stato Pontificio non ha mai fatto parte dell'Italia è uno stato extracomunitario! i suoi beni gli appartengono, esattamente come si verifica nel caso della repubblica di San Marino. volete far politica senza informarvi e dimostrate di essere ignoranti. non rispettate la territorialità e la giurisdizione degli altri stati, e pretendete di voler educare minori e prole. su quali basi? il vostro è solo egoismo. non siete in grado di rispettare chi è diverso da voi e crede in cose diverse dalle vostre. mi meraviglio di chi vi accoglie nelle file ideologiche dei partiti solo perchè rappresentate dei voti fruibili e non vi spiega gli assurdi che professate. inoltre, care signore gay, vorrei invitarvi a fare un giretto nei paesi islamici tenendovi per mano e dandovi qualche innocente bacio per poter scoprire realmente cosa è l'Islam per un gay! non sapete di cosa parlate. il nostro Paese sta facendo tantissimo sul fronte della protezione internazionale dei diritti umani dei gay che non possono rientrare nei loro paesi a causa delle loro scelte sessuali. voi vi raffrontate invece a questi problemi come se l'Italia fosse ancora negli anni '50. vi siete perse moltissimo. e peccato per voi, non riuscite a comprendere che agli altri non importa se voi siete gay. provate ad uscire dai vostri autoghetti in cui vi siete rinchiuse e potrete scoprire che il resto del mondo è indifferente alle vostre scelte. tuttavia, voi vorreste di più, adottare, essere riconosciute come famiglie legittime ma non avete intenzione di investire sul senso del rispetto dell'altro. tra l'altro dimostrate con questi discorsi che ritenete la genitorialità in modo egoistico cioè nel vostro interesse. vi risulta che ad un genitore sia stata tolta la potestà solo perchè gay? procreate, e sarete madri. procreate e sarete padri. la natura ha fatto delle scelte e vanno rispettate. botte piena e moglie ubriaca! questa è ormai la logica dell'essere umano. fa delle scelte ma non è in grado di accettarne il prezzo. ma allora, che scelta è? si parla tanto dello sfruttamento errato e sconsidarato della natura, delle risorse del pianeta e poi...si legge quello che scrivete voi. io credo solo che le scelte dovrebbero essere mature: ciò comporta anche e soprattutto l'accettazione delle conseguenze. a chi non ha maturità non si possono affidare minori da educare. se la sinistra non assumerà posizione nei vostri confronti io non li voterò più. 26 aprile 2009 9.22
Anonimo ha detto... il comunismo e la sinistra fino agli anni '80 ha trattato i gay peggio di come li abbia trattati la Chiesa cattolica. oggi la sinistra ha assunto un atteggiamento fortemente ambiguo nei confronti del mondo gay, facendo loro promesse solo in occasione delle competizioni elettorali per poi smentirsi quando è stato il momento di concretizzare. mi chiedo, come è possibile assecondare pretese così assurde di chi vorrebbe praticare l'aborto come metodo di contraccezione, salvo poi chiedere i figli in adozione, o ancora "cacciare" uno stato estero dall'Italia a cui non appartiene quel territorio oppure addirittura derubare qualcuno dei propri beni? per farne cosa? secondo quello che raccontano queste signore gay, bisognerebbe dare i beni della Chiesa cattolica agli islamici attualmente in attesa di essere rimpatriati nei loro paesi in quanto clandestini sul territorio oppure dichiarati pericolosi e quindi a cui è stato revocato il diritto di restare sul nostro territorio. io credo che chi ha scritto i tre messaggi dal mondo gay stia parlando di cose di cui non ha la più pallida idea. e dice così solo perchè non sa! vorrei suggerirvi di uscire da casa ed andare fuori a vivere, finalmente! dopo avrete un'altra idea del mondo. Giuseppe R. bo 26 aprile 2009 9.31
Anonimo ha detto... le cose scritte nei tre messaggi gay sono assolutamente assurde! ma le donne gay hanno idea di cosa accadrebbe loro in un mondo islamico? si sono mai poste questo problema? i cattolici dialogano, l'islam uccide e condanna a morte con la lapidazione (morte peraltro terribile!). vorrei invitarle ad una riflessione e ad un approfondimento prima di azzardarsi a proporre sparando a zero contro questo o quello. se oggi al mondo c'è un vero nemico per il mondo gay, questo è proprio l'islam. 26 aprile 2009 9.34
Anonimo ha detto... quello che sostengono le donne gay è assurdo e privo di fondamento. prima dovrebbero capire il mondo e poi esprimersi. invece evidentemente ... 26 aprile 2009 9.36
Anonimo ha detto... care omosessuali, andate pure a Teheran e poi scoprirete il "bello" della cultura islamica per le donne in genere e con trattamento speciale per chi è gay! l'ignoranza genera mostri. prima di voler abortire o di adottare figli provate ad informarvi. scoprirete che tante cose non le sapete. e forse sarete in grado di SAPER SCEGLIERE ma in modo consapevole! Giulia C. castel s. pietro t. 26 aprile 2009 9.39
Anonimo ha detto... non ci hai censurato. strano. eravamo curiose di vedere se avevi il coraggio di mettere,le nostre opinioni,in prima. certo che ,la giulia, deve avercela un pochino con noi. ma,io sono sicura,che anche lei,sotto sotto...comunque,ammetto,che anche il mio amichetto arcigay,non credeva ai sui occhi,quando ha letto che i commenti erano presenti tutti e 3.te ne do atto. ci hai stupite. linda e simonetta con francesco domani efrancesca stanotte. i democristiani,a volte,riescono a stupirci. siete cosi fuori dal nostro tempo. 26 aprile 2009 18.24
Anonimo ha detto... possiamo avere uno spazio,ogni tanto,sul tuo blog,per fare proposte di tipo politico in relazione ai diritti umani violati. sembri dalla foto un bravo ragazzo alla prima comunione. linda e simonetta. 26 aprile 2009 18.51
Anonimo ha detto... ma se dicevo che invece di cofferati,avrei votato stalin,mi avresti,pubblicato lo stesso,o no. il comunista.doc 26 aprile 2009 18.57
(OMISSIS)
PIETRO BERTI ha detto... A Linda e Simonetta: non mi tiro mai indietro davanti al contraddittorio su argomenti di politica, di attualità, di cinema, o altri di mio gradimento, sempre che i termini utilizzati rispecchino parametri di correttezza e di educazione. solo così il confronto è costruttivo.Al signore che vorrebbe rivotare per Cofferati: io ho un profondo rispetto delle idee di tutti. E' evidente che io ho le mie. ciò non mi impedisce di dare spazio ad un confronto civile e a dare voce alle idee di tutti. nei miei blog esprimo le mie idee e intendo confrontarmi con le idee degli altri. Questo è il senso più alto della politica. senza ascoltare, non si può comprendere nè tanto meno si può prestare il proprio servizio alla Comunità mediante le Istituzioni. Quindi io le idee espresse le pubblico anche se in contrasto con le mie perchè lotterò sempre per permettere a tutti di esprimere liberamente le proprie idee (benchè io non le condivida). 26 aprile 2009 19.16
Anonimo ha detto... le compagne di arcilesbica ed i compagni di arcigay non hanno nulla di negativo nei tuoi riguardi. anzi. sei uno a posto. magari dici le preghiere prima di cena,vediamo napoleone e le piramidi. però vediamo che hai dei numeri. a presto. 26 aprile 2009 19.27
Anonimo ha detto... ti giuro. nonostante tutto,ho deciso che,alla luce di tutto,sono comunista...ma ti voto. mai successo in vita mia. voterò, io stalinista,un democristiano. perchè tu sei un vero democratico. mai visto. il comunista doc. 26 aprile 2009 19.38
Anonimo ha detto... lo scambio di opinioni su questo blog segue regole di alta democrazia e sono sempre più contenta di averlo individuato. a Linda e Simonetto vorrei chiarire che io non ho nulla assolutamente contro chi ha fatto scelte diverse dalle mie e che vorrei sottolineare io rispetto profondamente. chiedo solo rispetto anche per le mie (anche perchè in entrambi i casi si tratta di scelte intime e private). circa le opinioni che ho espresso nel mio precedente messaggio ribadisco che piuttosto che trovare distanze nel nostro paese di fronte ad argomenti su cui tutti culturalmente sono meno distanti di quanto non si creda (specialmente sul tema del rispetto di scelte personali ed individuali) sarebbe più opportuno essere uniti e compatti contro chi ignora il rispetto del senso della scelta, applica teocrazia aberrante e dittatoriale: ciò potrebbe salvare molte vite umane.in ogni caso, sono e resto eterosessuale, felice di esserlo, ma non sopporto chi perseguita gli esseri umani per nessuna ragione e specie se per sesso, razza, religione, idee, scelte politiche. quindi, mi apro anch'io al dialogo del confronto. mi piace stare su questo blog. Giulia 27 aprile 2009 7.48
Anonimo ha detto... il confronto che si è stabilito su questo blog è davvero molto bello, specie in un periodo storico come il presente in cui i politici raramente ascoltano ed invece sempre più frequentemente gridano e si azzuffano con chi la pensa in modo diverso. credo si tratti di un raro per quanto sublime esempio di come la politica andrebbe davvero fatta. complimenti! T. V. bo 27 aprile 2009 7.51
Anonimo ha detto... oltre a quanto citato da galletti,vorremmo segnalare una,ulteriore,iniziativa,che,se attuata, contribuirebbe ad accrescere il degrado a bologna. ci riferiamo alla idea di non utilizzare più la piazza maggiore,per far vivere,a coloro che,a luglio,rimangono in città,il magico evento,che ,credevamo consolidato,delle proiezioni cinematografiche,gratuite,che tanti bolognesi e non hanno cosi a cuore. la cineteca di bo, ci ha fatto conoscere i capolavori restaurati di chaplin,b.keaton,fellini,kubrick ed altri.facciamo appello,affinchè, questa iniziativa non muoia,come le altre.lei,berti,che e un vero cinefilo,come da suoi blog e mymovie,ci aiuti. se puo. gruppo cinefili bo. 27 aprile 2009 16.20
Anonimo ha detto... ho letto che l on garagnani,coordinatore bolognese del p.d.l.in merito alla vicenda dei quartieri,ed al mancato accordo,per le liste comuni,alternative alla sinistra,conferma ambiguita di fondo,che caratterizza,la lista la tua bologna,e l atteggiamento dell u.d.c.,che ne fa parte.continua,l on.dicendo che,c e una vocazione compromissoria dell u.d.c.,che tende,al mantenimento del sistema attuale di potere,della sinistra,con la dichiarata,volonta di non rompere,con gli equilibri esistenti fra mondo delle coop,parte della imprenditoria,universita e fondazioni.praticamente ci definisce,in quanto guazzalochiani,ambigui.ma,perche,questo ex d.c.corrente forlaniana,legatissimo a casini,un tempo,non pensa,piuttosto a dire se condivide o meno,le dichiarazioni di raisi,sul ballottaggio,eventuale,tra guazza e delbono,di non appoggiare guazza.noi,in ogni caso,votiamo,contro la sinistra,in un ballottaggio diverso,non avremmo dubbi.voteremmo contro delbono.raisi non la pensa cosi.differentemente,molti della destra,se al ballottaggio andranno guazza e delbono,voteranno guazza.ma e una cosa normale,ovvia. forse dovremmo essere tutti un po piu tranquilli e litigare di meno combattere il nemico comune delbono e non favorirlo con litigi ed accuse distruttive,che ci portano alla sicura sconfitta.emilio l.
28 aprile 2009 14.30
Anonimo ha detto... il vero degrado,e quello,che ci sta lasciando in eredita,il sindaco uscente,cofferati.che,nonostante tutto,continua a fare danni.purtroppo,delbono,non sara migliore di cofferati.confido,almeno,in un ballottaggio,tra delbono e cazzola o tra delbono e guazza.almeno,con il ballottaggio,la sinistra,si piglia paura.di contro la destra,si puo oranizzare,e fare una vera e dura battaglia,per tentare di vincere.david nisi,bo. 28 aprile 2009 14.44
Anonimo ha detto... volevo esprimere,anzitutto,la mia felicita,per le candidature alle europee,nelle file u.d.c.,nel collegio nord ovest,di magdi allam e di e.f.di savoia.casini,ha fatto una ottima scelta.ha scelto il nuovo,e non il vecchio,come ha fatto il pd,candidando cofferati,capolista nel nord ovest e berlinguer nel nord est.che brutte candidature.i giovani,come al solito,sono stati presi in giro,e le quote rosa,se pur rispettate,hanno candidato,persone non rappresentative di nulla.sono consapevoli di perdere e vogliono,a tutti i costi,far entrare l antiquariato.buona anche nel nord est,la scekta di silvia noe,gia consigliera regionale,che,se eletta,lascerebbe il posto in regione a maria cristina marri,consigliera comunale uscente e ricandidata,con guazza.ce lo auguriamo tutti.inoltre l impegno profuso dal candidato alla provincia,gianluca galletti,e la sua squadra,nonostante le difficola,si stanno impegnando tutti per faRE AUMENTARE IL CONSENSO AL PARTITO,PER FARLO RAGGIUNGERE IL QUORUM,PER SUPERARE LO SBARRAMENTO.SPERIAMO BENE.ALCUNI CANDIDATI NELLE CIRCOSCRIZIONI,A BO,IN COMUNE CO GUAZZA,ED IN PROVINCIA PER U.D.C.FORZA,RAGAZZI CHE,LA BATTAGLIA,IL 3 MAGGIO,COMINCIA.E IN OGNI CASO,SARA UNA VITTORIA.BUON LAVORO. 29 aprile 2009 20.39
Anonimo ha detto... DEGRDO. IN VIA MARCONI,SI SONO STACCATI DEI PEZZI DI INTONACO,CHE,PER POCO,NON COLPIVANO UNA PASSANTE.MA E POSSIBILE,TUTTO CIO,INOLTRE,I RESIDENTI,HANNO ATTRIBUITO ,LA COLPA DI QUESTO CROLLO AL CIVIS,CAUSA I CONTINUI TREMORI.SE ERAVAMO CONTRARI,PRIMA,CON QUESTO EVENTO,OLTRE A RAMMARICARCI,DOBBIAMO,ANCORA,DIRE,GRAZIE COFFERATI.I CITTADINI DI VIA MARCONI. 29 aprile 2009 20.48
http://pietrobertiimola.blogspot.com/2009/04/non-ce-limite-al-degrado.html
27 commenti:
Anonimo ha detto... buon pezzo. non ne possiamo più di vedere la nostra città,ridotta ad una pattumiera. spacciatori ovunque,siringhe abbandonate,bottiglie di birra spaccate per terra. basta. grazie cofferati della tua bella eredità. chissà quanto tempo occorrerà, prima di mettere tutto in ordine, come era un tempo. guazza, salvaci tu,da delbono, pasquino, grillini,etc etc. e te,cazzola, perchè, invece di litigare non ci aiuti a cacciare la sinistra,prima che rovini,definitivamente ,la turrita bologna.simonetta capestrani.23 aprile 2009 17.31
Anonimo ha detto... uniamo le forze. siamo ancora in tempo. qualche screzio,può essere anche costruttivo, a volte. guazza e cazzola contro delbono. soluzione perfetta. condivisa da più persone di quanto non si creda. pensateci. x il bene di bologna. primo mainetti, bo. 23 aprile 2009 17.38
Anonimo ha detto... ma,se ,comunque,cazzola non sta capito e,continua ad attaccare solo guazzaloca, il nostro motto,in campagna elettorale,sara,la sinistra,conquista bologna, con l aiuto di cazzola. grazie. quelli del roxi bar. 24 aprile 2009 17.22
Anonimo ha detto... gli zanarotti, che notoriamente,votano a destra,cosi faranno anche a queste elezioni comunali,con la differenza che ,con il voto disgiunto,puniranno cazzola per il suo comportamento contro guazza. risultato,voto a destra come lista,voto a guazza come sindaco. cosi impara. zanarotti.24 aprile 2009 17.32
Anonimo ha detto... la regione,ha,definitivamente,sancito,la rinuncia ad eleggere 17 consiglieri in più nel 2010. il parlamentino e.romagnolo, sarebbe dovuto passare da 50 a 67 membri. la riforma porterà, un risparmio, di svariati milioni di euro. la diminuzione di 17 consiglieri,significa,per molti gruppi,la rinuncia a posti di rilievo e,per molti consiglieri,la possibilità, di non venire rieletti. questo e un atto dovuto. sopratutto,nei riguardi dei cittadini. peccato,che sia rimasta nello statuto,la presenza contemporanea,sia del listino,sia degli assessori esterni,che,consegneranno al,governatore,eletto,la possibilità di nomina di 22 elementi su 62.troppo.errani,furbescamente,su questo,non ha voluto cedere. peccato. speriamo ,che le perda le regionali del 2010.ora di cambiare. salvatore sannio. bo 24 aprile 2009 18.23
(OMISSIS )
Anonimo ha detto... i 3 commenti che precedono evidentemente provenienti dal mondo gay mi hanno molto turbata. sono una donna che ha sempre finora votato a sinistra. tuttavia, sono diventata consapevole del fatto che purtroppo la sinistra di oggi nulla ha a che fare con quella di un tempo. accettare nelle proprie fila scempietà "ideologiche" come quelle sopra dichiarate impone all'elettore una scelta di responsabilità. a chi può venire in mente di considerare l'aborto come un metodo contraccettivo? a chi può poi venire in mente di dare figli in adozione se ritiene l'aborto un metodo di contraccezione. e vogliamo parlare del movimento portato alla revoca dei sacramenti? oppure discutere di "cacciare dall'Italia lo Stato Pontificio"? come si può ascoltare senza controbattere a queste oscenità? lo Stato Pontificio non ha mai fatto parte dell'Italia è uno stato extracomunitario! i suoi beni gli appartengono, esattamente come si verifica nel caso della repubblica di San Marino. volete far politica senza informarvi e dimostrate di essere ignoranti. non rispettate la territorialità e la giurisdizione degli altri stati, e pretendete di voler educare minori e prole. su quali basi? il vostro è solo egoismo. non siete in grado di rispettare chi è diverso da voi e crede in cose diverse dalle vostre. mi meraviglio di chi vi accoglie nelle file ideologiche dei partiti solo perchè rappresentate dei voti fruibili e non vi spiega gli assurdi che professate. inoltre, care signore gay, vorrei invitarvi a fare un giretto nei paesi islamici tenendovi per mano e dandovi qualche innocente bacio per poter scoprire realmente cosa è l'Islam per un gay! non sapete di cosa parlate. il nostro Paese sta facendo tantissimo sul fronte della protezione internazionale dei diritti umani dei gay che non possono rientrare nei loro paesi a causa delle loro scelte sessuali. voi vi raffrontate invece a questi problemi come se l'Italia fosse ancora negli anni '50. vi siete perse moltissimo. e peccato per voi, non riuscite a comprendere che agli altri non importa se voi siete gay. provate ad uscire dai vostri autoghetti in cui vi siete rinchiuse e potrete scoprire che il resto del mondo è indifferente alle vostre scelte. tuttavia, voi vorreste di più, adottare, essere riconosciute come famiglie legittime ma non avete intenzione di investire sul senso del rispetto dell'altro. tra l'altro dimostrate con questi discorsi che ritenete la genitorialità in modo egoistico cioè nel vostro interesse. vi risulta che ad un genitore sia stata tolta la potestà solo perchè gay? procreate, e sarete madri. procreate e sarete padri. la natura ha fatto delle scelte e vanno rispettate. botte piena e moglie ubriaca! questa è ormai la logica dell'essere umano. fa delle scelte ma non è in grado di accettarne il prezzo. ma allora, che scelta è? si parla tanto dello sfruttamento errato e sconsidarato della natura, delle risorse del pianeta e poi...si legge quello che scrivete voi. io credo solo che le scelte dovrebbero essere mature: ciò comporta anche e soprattutto l'accettazione delle conseguenze. a chi non ha maturità non si possono affidare minori da educare. se la sinistra non assumerà posizione nei vostri confronti io non li voterò più. 26 aprile 2009 9.22
Anonimo ha detto... il comunismo e la sinistra fino agli anni '80 ha trattato i gay peggio di come li abbia trattati la Chiesa cattolica. oggi la sinistra ha assunto un atteggiamento fortemente ambiguo nei confronti del mondo gay, facendo loro promesse solo in occasione delle competizioni elettorali per poi smentirsi quando è stato il momento di concretizzare. mi chiedo, come è possibile assecondare pretese così assurde di chi vorrebbe praticare l'aborto come metodo di contraccezione, salvo poi chiedere i figli in adozione, o ancora "cacciare" uno stato estero dall'Italia a cui non appartiene quel territorio oppure addirittura derubare qualcuno dei propri beni? per farne cosa? secondo quello che raccontano queste signore gay, bisognerebbe dare i beni della Chiesa cattolica agli islamici attualmente in attesa di essere rimpatriati nei loro paesi in quanto clandestini sul territorio oppure dichiarati pericolosi e quindi a cui è stato revocato il diritto di restare sul nostro territorio. io credo che chi ha scritto i tre messaggi dal mondo gay stia parlando di cose di cui non ha la più pallida idea. e dice così solo perchè non sa! vorrei suggerirvi di uscire da casa ed andare fuori a vivere, finalmente! dopo avrete un'altra idea del mondo. Giuseppe R. bo 26 aprile 2009 9.31
Anonimo ha detto... le cose scritte nei tre messaggi gay sono assolutamente assurde! ma le donne gay hanno idea di cosa accadrebbe loro in un mondo islamico? si sono mai poste questo problema? i cattolici dialogano, l'islam uccide e condanna a morte con la lapidazione (morte peraltro terribile!). vorrei invitarle ad una riflessione e ad un approfondimento prima di azzardarsi a proporre sparando a zero contro questo o quello. se oggi al mondo c'è un vero nemico per il mondo gay, questo è proprio l'islam. 26 aprile 2009 9.34
Anonimo ha detto... quello che sostengono le donne gay è assurdo e privo di fondamento. prima dovrebbero capire il mondo e poi esprimersi. invece evidentemente ... 26 aprile 2009 9.36
Anonimo ha detto... care omosessuali, andate pure a Teheran e poi scoprirete il "bello" della cultura islamica per le donne in genere e con trattamento speciale per chi è gay! l'ignoranza genera mostri. prima di voler abortire o di adottare figli provate ad informarvi. scoprirete che tante cose non le sapete. e forse sarete in grado di SAPER SCEGLIERE ma in modo consapevole! Giulia C. castel s. pietro t. 26 aprile 2009 9.39
Anonimo ha detto... non ci hai censurato. strano. eravamo curiose di vedere se avevi il coraggio di mettere,le nostre opinioni,in prima. certo che ,la giulia, deve avercela un pochino con noi. ma,io sono sicura,che anche lei,sotto sotto...comunque,ammetto,che anche il mio amichetto arcigay,non credeva ai sui occhi,quando ha letto che i commenti erano presenti tutti e 3.te ne do atto. ci hai stupite. linda e simonetta con francesco domani efrancesca stanotte. i democristiani,a volte,riescono a stupirci. siete cosi fuori dal nostro tempo. 26 aprile 2009 18.24
Anonimo ha detto... possiamo avere uno spazio,ogni tanto,sul tuo blog,per fare proposte di tipo politico in relazione ai diritti umani violati. sembri dalla foto un bravo ragazzo alla prima comunione. linda e simonetta. 26 aprile 2009 18.51
Anonimo ha detto... ma se dicevo che invece di cofferati,avrei votato stalin,mi avresti,pubblicato lo stesso,o no. il comunista.doc 26 aprile 2009 18.57
(OMISSIS)
PIETRO BERTI ha detto... A Linda e Simonetta: non mi tiro mai indietro davanti al contraddittorio su argomenti di politica, di attualità, di cinema, o altri di mio gradimento, sempre che i termini utilizzati rispecchino parametri di correttezza e di educazione. solo così il confronto è costruttivo.Al signore che vorrebbe rivotare per Cofferati: io ho un profondo rispetto delle idee di tutti. E' evidente che io ho le mie. ciò non mi impedisce di dare spazio ad un confronto civile e a dare voce alle idee di tutti. nei miei blog esprimo le mie idee e intendo confrontarmi con le idee degli altri. Questo è il senso più alto della politica. senza ascoltare, non si può comprendere nè tanto meno si può prestare il proprio servizio alla Comunità mediante le Istituzioni. Quindi io le idee espresse le pubblico anche se in contrasto con le mie perchè lotterò sempre per permettere a tutti di esprimere liberamente le proprie idee (benchè io non le condivida). 26 aprile 2009 19.16
Anonimo ha detto... le compagne di arcilesbica ed i compagni di arcigay non hanno nulla di negativo nei tuoi riguardi. anzi. sei uno a posto. magari dici le preghiere prima di cena,vediamo napoleone e le piramidi. però vediamo che hai dei numeri. a presto. 26 aprile 2009 19.27
Anonimo ha detto... ti giuro. nonostante tutto,ho deciso che,alla luce di tutto,sono comunista...ma ti voto. mai successo in vita mia. voterò, io stalinista,un democristiano. perchè tu sei un vero democratico. mai visto. il comunista doc. 26 aprile 2009 19.38
Anonimo ha detto... lo scambio di opinioni su questo blog segue regole di alta democrazia e sono sempre più contenta di averlo individuato. a Linda e Simonetto vorrei chiarire che io non ho nulla assolutamente contro chi ha fatto scelte diverse dalle mie e che vorrei sottolineare io rispetto profondamente. chiedo solo rispetto anche per le mie (anche perchè in entrambi i casi si tratta di scelte intime e private). circa le opinioni che ho espresso nel mio precedente messaggio ribadisco che piuttosto che trovare distanze nel nostro paese di fronte ad argomenti su cui tutti culturalmente sono meno distanti di quanto non si creda (specialmente sul tema del rispetto di scelte personali ed individuali) sarebbe più opportuno essere uniti e compatti contro chi ignora il rispetto del senso della scelta, applica teocrazia aberrante e dittatoriale: ciò potrebbe salvare molte vite umane.in ogni caso, sono e resto eterosessuale, felice di esserlo, ma non sopporto chi perseguita gli esseri umani per nessuna ragione e specie se per sesso, razza, religione, idee, scelte politiche. quindi, mi apro anch'io al dialogo del confronto. mi piace stare su questo blog. Giulia 27 aprile 2009 7.48
Anonimo ha detto... il confronto che si è stabilito su questo blog è davvero molto bello, specie in un periodo storico come il presente in cui i politici raramente ascoltano ed invece sempre più frequentemente gridano e si azzuffano con chi la pensa in modo diverso. credo si tratti di un raro per quanto sublime esempio di come la politica andrebbe davvero fatta. complimenti! T. V. bo 27 aprile 2009 7.51
Anonimo ha detto... oltre a quanto citato da galletti,vorremmo segnalare una,ulteriore,iniziativa,che,se attuata, contribuirebbe ad accrescere il degrado a bologna. ci riferiamo alla idea di non utilizzare più la piazza maggiore,per far vivere,a coloro che,a luglio,rimangono in città,il magico evento,che ,credevamo consolidato,delle proiezioni cinematografiche,gratuite,che tanti bolognesi e non hanno cosi a cuore. la cineteca di bo, ci ha fatto conoscere i capolavori restaurati di chaplin,b.keaton,fellini,kubrick ed altri.facciamo appello,affinchè, questa iniziativa non muoia,come le altre.lei,berti,che e un vero cinefilo,come da suoi blog e mymovie,ci aiuti. se puo. gruppo cinefili bo. 27 aprile 2009 16.20
Anonimo ha detto... ho letto che l on garagnani,coordinatore bolognese del p.d.l.in merito alla vicenda dei quartieri,ed al mancato accordo,per le liste comuni,alternative alla sinistra,conferma ambiguita di fondo,che caratterizza,la lista la tua bologna,e l atteggiamento dell u.d.c.,che ne fa parte.continua,l on.dicendo che,c e una vocazione compromissoria dell u.d.c.,che tende,al mantenimento del sistema attuale di potere,della sinistra,con la dichiarata,volonta di non rompere,con gli equilibri esistenti fra mondo delle coop,parte della imprenditoria,universita e fondazioni.praticamente ci definisce,in quanto guazzalochiani,ambigui.ma,perche,questo ex d.c.corrente forlaniana,legatissimo a casini,un tempo,non pensa,piuttosto a dire se condivide o meno,le dichiarazioni di raisi,sul ballottaggio,eventuale,tra guazza e delbono,di non appoggiare guazza.noi,in ogni caso,votiamo,contro la sinistra,in un ballottaggio diverso,non avremmo dubbi.voteremmo contro delbono.raisi non la pensa cosi.differentemente,molti della destra,se al ballottaggio andranno guazza e delbono,voteranno guazza.ma e una cosa normale,ovvia. forse dovremmo essere tutti un po piu tranquilli e litigare di meno combattere il nemico comune delbono e non favorirlo con litigi ed accuse distruttive,che ci portano alla sicura sconfitta.emilio l.
28 aprile 2009 14.30
Anonimo ha detto... il vero degrado,e quello,che ci sta lasciando in eredita,il sindaco uscente,cofferati.che,nonostante tutto,continua a fare danni.purtroppo,delbono,non sara migliore di cofferati.confido,almeno,in un ballottaggio,tra delbono e cazzola o tra delbono e guazza.almeno,con il ballottaggio,la sinistra,si piglia paura.di contro la destra,si puo oranizzare,e fare una vera e dura battaglia,per tentare di vincere.david nisi,bo. 28 aprile 2009 14.44
Anonimo ha detto... volevo esprimere,anzitutto,la mia felicita,per le candidature alle europee,nelle file u.d.c.,nel collegio nord ovest,di magdi allam e di e.f.di savoia.casini,ha fatto una ottima scelta.ha scelto il nuovo,e non il vecchio,come ha fatto il pd,candidando cofferati,capolista nel nord ovest e berlinguer nel nord est.che brutte candidature.i giovani,come al solito,sono stati presi in giro,e le quote rosa,se pur rispettate,hanno candidato,persone non rappresentative di nulla.sono consapevoli di perdere e vogliono,a tutti i costi,far entrare l antiquariato.buona anche nel nord est,la scekta di silvia noe,gia consigliera regionale,che,se eletta,lascerebbe il posto in regione a maria cristina marri,consigliera comunale uscente e ricandidata,con guazza.ce lo auguriamo tutti.inoltre l impegno profuso dal candidato alla provincia,gianluca galletti,e la sua squadra,nonostante le difficola,si stanno impegnando tutti per faRE AUMENTARE IL CONSENSO AL PARTITO,PER FARLO RAGGIUNGERE IL QUORUM,PER SUPERARE LO SBARRAMENTO.SPERIAMO BENE.ALCUNI CANDIDATI NELLE CIRCOSCRIZIONI,A BO,IN COMUNE CO GUAZZA,ED IN PROVINCIA PER U.D.C.FORZA,RAGAZZI CHE,LA BATTAGLIA,IL 3 MAGGIO,COMINCIA.E IN OGNI CASO,SARA UNA VITTORIA.BUON LAVORO. 29 aprile 2009 20.39
Anonimo ha detto... DEGRDO. IN VIA MARCONI,SI SONO STACCATI DEI PEZZI DI INTONACO,CHE,PER POCO,NON COLPIVANO UNA PASSANTE.MA E POSSIBILE,TUTTO CIO,INOLTRE,I RESIDENTI,HANNO ATTRIBUITO ,LA COLPA DI QUESTO CROLLO AL CIVIS,CAUSA I CONTINUI TREMORI.SE ERAVAMO CONTRARI,PRIMA,CON QUESTO EVENTO,OLTRE A RAMMARICARCI,DOBBIAMO,ANCORA,DIRE,GRAZIE COFFERATI.I CITTADINI DI VIA MARCONI. 29 aprile 2009 20.48
Post
Nessun commento:
Posta un commento